DOCE MINUTOS EN LA NADA

Son las doce diecisiete en la nada. Las doce veintiséis en el hablando estupideces, y en el recordando escenas pasadas y personas de otra vida.Mientras los cerdos vuelan en el aire y en las metáforas, literalmente.Mientras el tiempo sigue trascurriendo sin que nadie lo atrape ni detenga ni lo capture un instante. Son las doce treinta y uno en el fin de la película. Y las doce treinta y dos en el mejor apago la tele. No se por qué pero así se llaman las ideas.Y éstas llegan, pero hay que masticarlas.Y así se trancan se difuminan se esparcen se diluyen. Entrecomillas se pierden las ganas de hacer y los etcéteras. Sin embargo pese a esto y todo lo demás… Son las doce y treinta y tres en la nada.

POR
Elbereth

Todo está Bien

Abro los ojos por la mañana, admiro lo que me rodea. Todo es perfecto. Prendo la televisión y no hay más que programas que me hablan una y otra vez sobre los conflictos de gente famosa, con el objetivo de hacerme olvidar mis propios problemas y pensar que todo en mi vida podría ser peor y que por lo tanto, así como está mi cotidianeidad es todo un edén… mejor no puedo estar.

Si cambio de canal, con mi espectacular control remoto que, a todo esto, me permite cada día ser más sedentario, veo que gente amable y bonita me ofrece productos que con mi sueldo no puedo pagar, pero que al fin y al cabo, con un clic más eso ya no es problema, porque en el canal de al lado algún banco me está dando a conocer su crédito incombatible.

Llego a sentir que todos se preocupan por mí y que puedo satisfacer imperiosas necesidades que hasta hace 5 minutos no tenía. ¡Oh, Dios mío! gracias por darme esta dicha. Gente que no conozco y que no sabe quién fulano soy quiere ayudarme a conseguir la felicidad y me ofrece todo un mundo de fantasía al instante. Debo ser muy bueno para merecer esto.

Tengo celular con cámara, rayo láser y satélite incluido, estoy siempre cerca de mis amigos, siempre y cuando estén conectados. Subo fotos como loco a la red para que todos se enteren de mi exitosa vida, suenan en el metro los “ring tones” de moda, puedo hablar con quien quiera en cualquier momento y en cualquier lugar, gracias a la antena que está ubicada a una cuadra de mi casa, en donde antes había un milenario árbol.

Árbol que de inútil solo servía para absorber agua. Agua que es más útil para mí, con ella logro lavar el tecnológico auto que me compré gracias al incombatible crédito que vi en la tele la semana pasada. Agua que corre libre por mi cuerpo, ayudándome a sacar la suciedad, que impregna la capital, en mis poros. Suciedad que no se compara con la que vive un niño del Congo, el cual no usa sus manitos para chatear con los amigos ni jugar con la Wii, sino que las usa para excavar en la tierra prostituida, y así extraer el famoso mineral, hit del momento: con Uds. Coltan.

Coltan codiciado por las grandes empresas que me venden la tecnología que utilizo, tecnología que me hace feliz, tan feliz que me impide pensar siquiera en preguntarme de dónde viene. Tan feliz que ni siquiera se me ha ocurrido pensar que para que yo tenga un celular un niño en África debe morir.

POR

MANDRÁGORA

PRIMERA MUESTRA

PRIMERA MUESTAR LITERARIA CIUDADANA

CHICOS LOS INVITO A QUE MANDEN SUS CREACIONES OCIOSAS DE BARRIO AL FATAMORGANA@HOTMAIL.ESPARA PUBLICARLOS EN EL Sitio web: http://vozzdebarrio.blogspot.com/

LOS ESCRITOS PUEDEN SER DE CUALQUIER ESTILO O CONTENIDO .... EN DEFINITIVA LO QUE UDS. QUIERAN DAR A CONOCER .

LA CULTURA EN ESTE PAIS SE COMPRA.... ¿QUE CUESTA GESTIONAR UN POQUITO LA COSA..... ?

MIS MAS FRATERNOS

FATAMORGANA

“Envenenados por el agua potable” Por Julio Sanchez, El Ciudadano

"¿Sabía usted que el agua potable que bebemos diariamente contiene flúor, sustancia calificada por el mismo Ministerio de Salud como tóxica y cuyo uso en gran parte del mundo está prohibido por el peligro que representa? ¿Cuál es el interés de mantener este veneno en el agua que consumimos?
Debe ser la rutina habitual de gran porcentaje de la población. Despiertan, se levantan, beben un vaso de agua (potable) y se meten a la ducha. Se preparan un té caliente, algún jugo en polvo disuelto en agua, comen alguna que otra cosa y luego a trabajar, estudiar, a vivir el día. Es una práctica normal y aparentemente no representa ningún riesgo. Todo el mundo lo hace, nadie se cuestiona nada. Y he ahí el problema. ¿Qué haría usted si supiera que en ese vaso de agua que diariamente bebe está presente un pequeño (pero no menor) porcentaje de desechos industriales altamente tóxicos utilizado, entre otras cosas, para veneno de ratas. Más aún, ¿sabía que el agua potable que usted bebe puede provocar cáncer y otras graves enfermedades?, y más encima, en algunas partes usted mismo debe pagar en su cuenta mensual de agua la presencia de esas mortales sustancias. Pues bien, aunque suene anecdótico, la cosa es así.
Tomar dos litros de agua al día es la receta de los médicos para mantenerse saludables. El problema es saber si esa agua es realmente saludable. Lo anterior, por la campaña de fluoración del agua potable, que consiste en incorporar flúor al agua de consumo diario, lo que en gran parte del país ya es efectivo desde hace buen tiempo. El problema, según especialistas, es que la medida es altamente riesgosa porque los efectos negativos para la salud serían más fuertes que el beneficio que se persigue en la prevención de la caries para los sectores más vulnerables. El tema ha generado un intenso debate (no masivo, por cierto), en el que distintas organizaciones y científicos han manifestado su férrea oposición a la medida ya implementada.

VENENO POTABLE
La Real Academia Española define al flúor como un “gas de color amarillo verdoso, con olor sofocante, tóxico y muy reactivo”. Otto Weitnert, uno de los más destacados y reconocidos químicos farmacéuticos chilenos, famoso por haber sido férreo opositor a la fluoración del agua potable, añade que ”el flúor es tóxico y, a diferencia del que se encuentra naturalmente en los alimentos, el que se quiere añadir al agua corresponde al hexaflurosilicato de calcio, un residuo de las industrias que elaboran abonos o fabrican aluminio”. ¿Alarmante, no? Incluso más, la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés) tiene identificado al flúor como un veneno para ratas, nada menos.
Aún así, la incorporación de esta sustancia para la prevención de caries sigue siendo efectiva en buena parte del país. “La principal medida preventiva de Salud Pública en relación a la caries dental es la fluoración del agua potable, en zonas donde el flúor natural es menor de 0.5 ppm (partes por millón), y es técnicamente factible su implementación”, expone el documento del Ministerio de Salud que grafica la orden del ejecutivo para llevar a cabo la fluoración.
“La fluoración del agua es una medida de equidad, ya que la población de menores recursos tiene menos acceso a la compra de pastas dentales con flúor o a la aplicación clínica de fluoruro en forma constante y con la fluoración del agua garantizamos su acceso a esta medida preventiva de la caries dental”, cuenta la directora del departamento de salud bucal del Ministerio de Salud, Olaya Fernández.
Para los defensores, el tema pasa porque el flúor ha demostrado ser la medida más eficiente en la lucha contra las caries. “Está probado, por más de 80 años de estudios epidemiológicos, en comunidades en donde el agua se encuentra naturalmente fluorada o en aquellas en donde artificialmente se la fluorura, que los índices de caries disminuyen ostensiblemente. Por ello la Organización Mundial de la Salud estima que es una medida de salud pública altamente eficiente en la prevención de caries, en especial en los grupos más vulnerables de la población”, sostiene Luis Vicentela, director del departamento de odontología de la Universidad del Desarrollo y unas de las caras visibles del apoyo a la fluoración.
No obstante, diversos análisis han planteado lo contrario. El mismo Weitner, pionero en estudios sobre el tema, ha expuesto que el flúor “altera el metabolismo calcio-fierro y que provoca daños enzimáticos, ya que es un inhibidor de enzimas”. Por su parte, un estudio de la Corporación CorBíoBío titulado “Tecnología y Medio Ambiente: La Fluoración del agua, ¿es un problema ambiental?”, explicita que “está claro que el fluoruro es un veneno acumulativo y su toxicidad es mayor en el adulto que en el joven que está en su primera fase de acumulación. El flúor ha sido considerado responsable de retardo de la dentición. Se ha detectado una concordancia entre el retraso de aparición de caries y un retardo de la dentición”.
Más aún. El Dr. Arvid Carlsson, Premio Nobel de Medicina 2000, sostiene que “en resumen, la fluoridación es un riesgo irracional. Es decir, que la toxicidad del flúor es tan grande y los supuestos beneficios tan pequeños - si es que hay algunos- que exigir a cada hombre, mujer o niño en América que lo ingiera, bordea en una conducta criminal de parte de los gobiernos”.
LA RESISTENCIA DEL SUR
Lo cierto es que el flúor ya está presente en nuestras aguas. La historia en Chile data del año 1953. Ahí se realizó la primera fluoración llegando a cubrir cerca del 80% de las aguas. Por razones administrativas y económicas finalmente la medida se retiró en 1976. Poco más de una década después, la iniciativa volvió a presentarse. Así se le fue administrando progresivamente flúor al agua potable, sin consultar ni informar a nadie. Hoy, cerca del 56% del agua potable chilena contiene flúor, esperando llegar al 2010 a cubrir un 75%, según las metas del Ministerio de Salud.
Ya el agua de Santiago es bien conocida a nivel nacional por su mal sabor, similar a la del norte. “La calidad del agua potable en Santiago, bacteriológicamente, es de buena calidad, pero en cuanto a propiedades organolépticas, no es muy agradable, porque tiene mucho cloro (…) El problema es que con la cloración no solamente se afecta el gusto, sino que se forman compuestos clorados, por ejemplo trihalometano, que puede ser halógeno, cloro, flúor y hasta yodo. Cualquiera de los tres se combina con el carbono y queda un hidrógeno y eso produce cáncer”, sostiene el Doctor Andrei Tchernitchy de la Universidad de Chile en una entrevista.
Pues bien. Esa agua fluorada es la que recorre Chile por instrucción gubernamental. Ante tal arremetida, activistas sociales encabezados por la Fundación Corbíobío y científicos especialistas en el flúor, convencieron a la ciudadanía de la Octava Región sobre los peligros de la fluoración. La revuelta fue tal, que la orden del Ministerio de Salud tuvo que ser detenida. Fue el efecto de la presión ciudadana. Como resultado, hoy la Región del Bío Bío es la única de Chile que no tiene fluorada su agua potable.
“Cuando quisieron fluorar aquí, había estudios importantes hechos por científicos de la Universidad de Concepción que mostraban que el daño que provocaba la fluoración del agua potable a las personas que la beben es muy importante (…) Hicimos campañas, hicimos hartas cosas y el Ministerio de Salud no se atrevió a llevar adelante esa instrucción. De hecho, yo conversé con autoridades del ministerio de esa época y ellos se dieron perfectamente cuenta que la opinión pública estaba en contra de esto”, contó Claudio Lapostol, director de Corbíobío.
INTERESES DE POR MEDIO
Es un hecho que casi toda Europa tiene prohibida la flouración del agua. Por ejemplo, en Francia, debido a consideraciones éticas y médicas, hace rato que el flúor dejó de estar en la lista de químicos para el tratamiento del agua. Bélgica decidió retirar del mercado productos como tabletas, enjuagues dentales, chicles, comprimidos y gotas con flúor, que aconsejan los dentistas para prevenir las caries y que eran de venta libre en el país, al considerar que su ingestión excesiva puede tener “una influencia negativa sobre la salud”, según consigna un estudio elaborado para la Biblioteca del Congreso Nacional. En otras naciones como Alemania, Holanda, Japón, Noruega, Suecia, también tienen considerado como ilegal la presencia del flúor en el agua potable.
Pero Chile insiste en mantenerlo, aun cuando las experiencias foráneas debiesen significar ejemplos a seguir. Y es ahí donde nacen las dudas. Primero, la obstinación de meter, a la fuerza, una sustancia altamente tóxica al agua que consumen todos los chilenos. Y segundo, la escasa (más bien nula) información que el Ministerio de Salud tiene a disposición de la opinión pública sobre la fluoración. ¿Puede haber intereses de por medio? Claudio Lapostol se aventura más allá.
“Venderle el flúor a un país atontado, que le pague más encima, es el negocio que ellos pueden hacer. Entonces, uno espera decir: ¿hay intereses económicos aquí?, ¿se estarán coimiando? La sospecha es legítima (…) Ellos tienen miedo que nosotros hagamos una campaña más fuerte contando estos problemas, contando el costo de cómo votan los recursos”.
El mismo Weitner llegó a decir alguna vez que “la flouración del agua es un negocio de los americanos y otros asociados”, según reproduce Diario El Sur. Incluso más. También se podría llegar a pensar que la utilización del flúor en el agua de consumo es una medida de control social. Lo hizo Hitler para el control de la Alemania Nazi y China en el control de su natalidad.
Lo denuncia Charlos Elliot Perkins, industrial estadounidense que se hizo conocido luego de publicar una carta en el año 1954 dirigida a la Fundación Lee, en la que hacía alarmantesdeclaraciones. “El motivo tras la fluoración del agua no es la salud de los dientes de los niños. Si esa fuera la razón, habría otras posibilidades más fáciles, económicas y mucho más eficaces de llevarlo a cabo. La verdadera razón para el tratamiento del agua es que sirve para reducir la resistencia de las masas contra la dominación, el control y la pérdida de libertad. En la parte posterior del hemisferio encefálico izquierdo existe un área pequeña responsable de la fuerza del individuo para resistir contra la dominación. Repetidas dosis mínimas de fluoruros reducirán, después de cierto tiempo y poco a poco, la fuerza del individuo para resistir contra la dominación, mediante el envenenamiento y narcotización paulatina de dicha parte del cerebro. La consecuencia es la incapacidad de tomar decisiones por sí mismo”.
Más allá de esta hipótesis, lo cierto es que el flúor, tan tóxico como se ha señalado, es una sustancia que consumimos día a día. Si bien se plantea que en la dosis justa contenida en el agua no produce daño, el tema pasa porque varios otros alimentos (como el pescado, el té, entre muchos más) también contienen flúor y entonces se produce un efecto acumulativo que a la larga es mortal. El debate da para largo y continúa. “Hemos participado en muchas discusiones, encuentros científicos, seminarios para discutir este problema y siempre le hemos ganado al Ministerio de Salud. Ellos no tienen razón (…) Es evidente que se está contaminando con un veneno tóxico todo el ambiente, incluidas las personas, el agua, el aire, la vegetación y la tierra”, expone Lapostol.
La experiencia penquista debiese dar cátedra a la ciudadanía nacional. Científicos expertos fueron pioneros en investigaciones para impedir que este veneno se introdujera en el agua de consumo diario. Pero el país entero sigue ignorante sobre un tema que debiese ser de conocimiento y debate público.
Recuadro 1:
LAS RAZONES PARA RECHAZAR EL FLUOR EN EL AGUA POTABLE
- A nivel mundial es considerado un desecho tóxico.- Se corre el riego de agravar patologías de diabéticos, hipertensos, cardiópatas, nefrópatas, alérgicos, con insuficiencias y de tiroide.- Provoca fluorosis dental (defectos en el esmalte).- Contamina el suelo, las aguas y a los seres vivos.- Perjudica a los bebés, ya que los biberones preparados con agua fluorada aportan 100 veces más flúor que la leche materna.- Es una medida del Ministerio de Salud, que transgrede los derechos de los ciudadanos.- Es el método más caro para prevenir las caries dentales. Tiene un costo aproximado de 240 millones de pesos al año.- Eleva las tarifas del agua potable.- Se propone agregar flúor a la leche que consumen los menores de 12 años, cuyo costo anual es de 130 pesos por niño.Fuente: Fundación Corbíobío
Recuadro 2:
PAÍSES QUE TIENE PROHIBIDO ELFLÚOR EN SU AGUA POTABLE
-Alemania y Holanda: Declararon ilegal la fluoración del agua potable, pues el flúor está incluido en la lista de microcontaminantes tóxicos.-Francia: El flúor no está dentro de los químicos que se le introduce al agua por consideraciones éticas y médicas.-Canadá: La Corte Suprema no autorizó introducir peligrosos tóxicos al suministro de agua potable.-Bélgica: Este tratamiento de agua fue suspendido por la alta toxicidad del flúor.-Luxemburgo: Nunca ha sido añadido a los abastecimientos del agua.-Noruega: Hace 20 años se discutió fuertemente este tema y se resolvió que era inapropiado para la salud fluorar el agua.-Otros países que la tiene prohibida son Suecia, Países Bajos, Irlanda del Norte, Austria, República Checa, entre muchos."

por Julio Sánchez Agusto
El Ciudadano

-------------------------------------------------------------------------------------

Chicos , encontre sumamente interesante esta info. y se las dejo para que la lean , discutan y difundan.
De paso , destaco el rol del comunicador Julio Sanchez Agusto, periodista del medios EL CIUDADANO, autor de la info. presentada.

MIS MAS FRATERNOS

FATAMORGANA
----------------------------------------------------------------------------------------

ENVIA TUS NOTAS, INFORMACIONES, FOTOGRAFIAS, CHISTES, POEMAS , CUENTOS, VIDEOS A fatamorganaa@hotmail.es PARA PODER INCLUIROLOS EN ESTE PORTAL SIN CENSURA DE POR MEDIO.

ABRAZANDO UN BICENTENARIO

Son exactamente las 10 de la mañana. Enciendo la radio 1. Manuel García suena con su Viejo Comunista. La canción finaliza y una vocecilla femenina dicta desde adentro: RADIO UNO, UN PROYTECTO PATROCINADO POR LA COMISION BICENTENARIO....Son las 2 de la tarde. Paso por fuera de la Moneda , bordeando la Alameda y veo 5 hombrecillos que se ajetrean colocando unas letras gigantes justo al medio de las Delicias que dictan un BICENTENARIO...Son las 5 entro a la Vega en dirección a Av. La Paz y un bebe de no mas de 5 meses bebe entre escupitajos la leche de su mama que entre la droga y el alcohol ya a putiado lo todo y nada que le podía de dar de lactancia al pequeño.. y me pide $100 , y yo que no tengo nada, que con suerte me alcanza pa la micro.. A mi izquierda un cite que se cae entre la mierda de los perros y el hedor de la fruta podrida.5 viejos vagabundos sorbetean su petaquita envinada de tantos años ...y nosotros abrazando un bicentenario... Un carnavalesco y ostentos bicentenario , que debemos celebrar....En primer lugar quiero elevar las voces criticas que emergieron durante el centenario de nuestro país y recordar que históricamente la crisis de 1910 mantenía a los obreros , campesinos y pobladores en las mas precarias condiciones .En el año 1910, el país era habitado por, aproximadamente, 3.249.279 personas. El 10% de este total vivía en Santiago, lo que correspondía a alrededor de 325.000 personas en donde esperanza de vida solo llegaba a 31,5 años , si nombrar la crisis nacional por la que el país pasaba dado por los gastos en las obras de reparación que hubo que llevar a cabo en Valparaíso, luego del terremoto que en el año 1906 afectó la zona central y, especialmente, al principal puerto de Chile.Pese a ello el centenario fue celebrado ostentosamente, incluyendo al festejo la construcción de obras publicas tales como el Palacio de Bellas Artes y la Estación Mapocho , sin nombrar las visitas ilustres de algunos representantes de peso del continente europeo.De este modo la población se embargó de una alegría que la volvió , a mi parecer, ciega ante sus propias situaciones, frotando así un sentimiento de patriotismo que creía haber logrado salirse de el mundo arcaico y logrado destacarse como una sociedad en constante progreso económico y social. Pero ¿quien daba esta imagen de un aurico 1910? Imágenes desfiguradas por la sociedad elitista que siempre nos a caracterizado , y que pese al transcurso del tiempo no ha podido deshacerse de ese amor al poderío y a la manipulación . Tal parece que estas sociedades están empeñadas en hacernos creer que todo es color de rosas, que no nos quejemos , que todo esta bien. Pero esa no es la opinión que tenemos que abordar este bicentenario. Lo que nos resta es precisamente tomar este festejo como un momento de reflexión y un escenario de lucha , para que las voces criticas se colen por esos oídos de corbata y causen colapso en el tan perfecto sistema que grupos como BILDERBERG nos han creado. Es momento para abolir y al mismo tiempo crear un vanguardia que nos renueve , es el momento para salir a las calles y gritar que estamos desconformes , que existe una crisis , que no tenemos que comer, que ellos no tienen donde educarse , que la solución no esta en más carabineros ni en mas áreas verdes, como bien cantan nuestros compañeros de Conspirazion. Apaguen 1810 que no eleva para nada los valores de esa época, sino que por el contrario, contribuye a la caca televisiva a la que estamos condenados, farándula , tras farándula.. En definitiva , conceptos neoliberales de los que ya muchos estamos cansados ..por esono abrasemos un bicentenario..Hagamos critica desde donde estemos...fomentemos la educación popular demos instancias de participación vecinal contribuyamos al reconocimiento de los derechos indígenasdemos un si a la nacionalización del cobre y pongamos fin a su lucración...saquemos del Huasco a esos yanquis anti-natralistas ambiciosos..apoyemos la cultura mundial en pro del crecimiento intelectual...saquemos las multinacionales que anarco-capitalizan nuestro sistema económicoluchemos por los derechos laborales , civiles, humanos....abramos las grandes alamedas por donde pase el hombre libre..ven aun queda mucho por hacer...no es momento de celebrar...es justamente el momento para una revolución sistemática de esta soga que al parecer concientemente nos esta ahorcando.